第494章 拧巴的新规则 （2 / 2）
凤鸣书屋mfshuwu.com
五月的时候，ISU出了今年的新规。
改动还是挺大的。
最引人瞩目的是4Lo的分值，这次改成了跟4F、4Lz一个分数，都是11.0。
这也表明了ISU终于认可了4Lo的难度，却同时把4Lz的BV往下调，由11.5变成了11.0。
丛澜有了4Lo后，自由滑里就没放4Lz了，用的是4Lo和4T3T，但不代表她不会跳这个难度。
只是在想要完成4Lo的配置上，她的想法比较强烈。
4Lz的分值下调，好处是可以让运动员们不要追着这个跳跃跑，很多人连F和Lz都没搞清，就去跳四周了，蒙一个算一个，所以赛场的4Lz质量很糟糕。
AI控制了一部分，但总体来说练4Lz的还是比较多。
三个难度四周跳BV改成一样的，至少在这个层面上，可以让教练不要那么激进。
但4A的分值还是很低，只有12.5。
其实按照大部分人的理解，4A的BV它不应当这么低，而是“你跳了4A出来那么你就是第一”。
AI之下，4A标准落冰，就得有它这个高难度所配套的高分值。
不说到20，起码也得有个15+。
因为试图练这个难度的运动员，已经不单单是为了分数，而是更高的追求了。
于谨拿着平板那里不是很开心地看资料。
“啊……总感觉花滑又要死了。”他说话很不客气。
沐修竹挂在挡板上，问咋了。
于谨：“没啥，你3A咋样了？”
沐修竹：“找回来一半半。”
于谨嫌弃：“说话不要卖萌。”
沐修竹：“一半的一半不就是一半半吗？”
于谨翻了个白眼。
每年的训练方针，是跟着ISU新规走的，这样不容易犯错。
但今年，于谨就不太喜欢。
也不是弄出来的训练计划不好，而是，今年的规定有点神经病。
丛澜的跳跃质量摆在这里，所以大家对跳跃的整个过程要求就会很高。
起跳、空中、落冰，不同阶段有不同的要求。
新规里则是放宽了扣分条件，比如去年起跳错刃、低质量起跳，GOE的扣分范围还是-2到-4，今年就调整到了-1到-3，力度减轻了。
惩罚加重的倒也有，存周的GOE从-1到-2，调整成了-2到-3；周数不足，也就是0-90°的缺周，之前的GOE是-1到-2，新规则细化了一番，卡在90°的就是标记q，然后-2，在这个区间里的就是-1，不标记。
再就是起跳，poor之外加了一个cheated，也就是低质量起跳以外多了一个错误起跳，GOE是-1到-3。
这个cheated takeoff范围很广，就比如点冰跳用了整个刀刃来起跳，属于违规；
还有一种就是extensive rotation，即大范围的旋转，但它没跟pre连上，可是实际似乎指的就是pre。
所以吧，分析这次的新规时，于谨一直感觉怪怪的，乍一看没什么大问题，连这两年冒出来的新赛场毛病都开始抓了，好像还行。
仔细一算，又感觉哪儿哪儿都不对。
T跳的踩刃现象越来越严重了，特别是4T的借踩刃用力方式，平昌周期很多，会四周跳的女单男单也很多搞这个的。
4T踩刃这事儿，有时候是失误，有的人则是练的时候就是踩刃的。
T，点冰跳，很显然，它用到的是刀尖。
尽管刀尖不是刀齿，属于冰刀弧度的前端，而非竖着的那几个刀齿，天然的在起跳时会有一个向下压的动作。
但是，点冰就是点冰，不是刃跳，后半部分的刀刃是不能挨着冰面的。
之前比赛里有一个男单把4T踩实了，被人嘲讽就是个4S，但这也是不对的。
因为4S的技术动作，与4T踩实了刀刃，是不一样的。
一个跳跃看的不单单是起跳瞬间，还有它的进入方式、冰上弧线、起跳痕迹，这些才构成了一整个跳跃的类别。
第二种，感觉是ISU想加个pre的明确条款，但做了一半就不做了，extensive这个幅度根本没给数据，是180°还是怎样？完全没有。
总体来说，cheated这个分类加进来，是很不错的。
可是没有细则，就又显得半途而废了。
他们教练不是只看了规则就行的，得看为什么出这个规则，它的倾向是什么。
沐修竹懵了，问师姐：“什么倾向啊？抓起跳不好吗？”
丛澜指挥他去清冰车里给自己找碎冰，自己则是去扒拉于谨包里的塑料袋。
“抓起跳很好，但整个倾向不好。”她说。
丛澜没去开教练组会议，她只是比沐修竹多了个脑子。
“强调了点冰跳踩刃，但放宽了起跳质量的扣分，这部分包括用刃模糊和用刃错误。”丛澜接了碎冰就套袋子，边跟沐修竹说着。
沐修竹灵光一闪：“F和Lz？”
丛澜：“孺子可教。”
一个踩刃，换了不知道多少的起跳犯规。
尤其是用刃模糊从-1到-3，改成了-1到-2，这一点的操作余地非常大，因为AI的出现是完全可以把用刃模糊这个规则取消掉的。
人眼看不出来，科技不行吗？
同时，用刃错误这一条，也从-3到-4，改成了-2到-4。
F和Lz最容易出错的就是起跳，并且，进入曲线里用刃正确，起跳瞬间错刃，是常见的事情。
大多数时候，瞬间错刃是会被放过，认成正确用刃，最差也是个用刃模糊。
能F和Lz双对的，不管是三周跳还是四周跳，人数都非常的少。
可以练出来这个正确技术的，绝对下了苦功夫。
每年说着要改刃改刃，多少人逐渐放弃，不就是因为它太难吗？
放过错刃一事，延续用刃模糊这个概念，对正确用刃的运动员来说，是一种侧面的优势削减。
沐修竹：“原来有人负三，现在GOE是负二了。”
丛澜看着他。
沐修竹：“我说得不对吗？”
丛澜提醒他：“满分是5，起步是5。”
沐修竹没反应过来。
丛澜叹气：“扣分的基础分是5，-3是要在5之上的，也就是最后结果5-3=2。”
沐修竹：“？？？”
草，我忘记了。
就像是终于落实在规则里的cheated takeoff，它-1不是说GOE从负分打起，而是这个跳跃的满分不能是5了，得从4分开始往下看，如果还有别的扣分就继续扣。
花滑的规则里加分要看情况，扣分则是实打实地裁剪单项GOE的最高分。
规则里明确的一点是，裁判打分期间要以利于运动员的选择为主，这也是同时写进AI里的。
WINGS牢牢地遵守这点，不论运动员国籍。
裁判可能会偏私，WINGS不会。
故而，将扣分放浅，AI层面确实会执行得比较到位。
但丛澜没有说的一点是，4Lo确实分数上来了，但4Lo、4F、4Lz不应当同分。
哪怕是4F和4Lz，后者是一个非常扭曲的跳跃，对右脚的磨损会稍高一些，它的起跳与弧线进入的方向相反，等于整个人是拧巴着起跳的，难度自然比前者高。
而且花滑这边大多都是男单错F，女单错Lz，研究表明这俩跳跃跟运动员的骨盆构造有关，所以会出现这种情况。
ISU承认4Lo的难度，丛澜很高兴。
但它开始模糊这三个跳跃，让丛澜觉得“啊还是熟悉的你”。
真心承认4Lo的难度，怎么没有人来问她呢？
记者媒体们还会问问四周跳的种类区别细节在哪里，难度区分的依据是什么，你练出来的顺序为什么会是这样的，现在的赛场上跳跃种类的分布为什么会这样……
最有权限，也最方便找到运动员询问的ISU，反而从来没问过丛澜这些问题。
并不是，他们能够自丛澜的采访里得到依据。
因为技术的剖析是严谨的，身为制定规则的最高组织，ISU应当有严格的数据采集与分析，而非看了采访听了某些运动员的个人主观感受，从而制定新规则。
在以前，ISU给出不提高4Lo分值的理由，就是他们无法以运动员的主观感受，来不公正不严谨地判定跳跃难度。
现在他们倒是可以根据采访里的“感受”，做这事啦？
不然4Lo的BV调整怎么来的？
又怎么就认定三个四周跳的难度一样了？
悖论了。
按照于谨他们的分析，这一条的目的在于支持更多种类的四周跳出现，而不是真正认可跳跃难度的区别。
也挺主观的。
然而这样一理解的话，就正常了。
毕竟，只许州官放火不许百姓点灯，很ISU。
新规则的倾向上，于谨觉得ISU真的拧巴。